冈瑟·施泰纳(Guenther Steiner)对F1管理人员发出了最新的咆哮
根据冈瑟·施泰纳(Guenther Steiner)的说法，在没有发生碰撞的情况下，尼科·胡肯伯格(Nico Hulkenberg)因造成碰撞而受到处罚，哈斯的车队老板重新点燃了关于f1永久管家的辩论。
在上周日的摩纳哥大奖赛上，胡肯伯格与威廉姆斯车队的罗根·萨金特纠缠在一起，因“造成碰撞”而被罚5秒补时。然而，事件的回放还不清楚德国人是否真的接触了美国人的车。
赛事干事裁定这是一起“造成碰撞”的案件，并补充说，他“无法控制赛车——而且(因为他)不是被任何其他赛车逼到那里的，所以这不能成为第一圈事故的证据。”
然而，他们谈到了“6号弯的内部”，在那里，胡肯伯格确实与亚历克斯·阿尔本的另一个威廉姆斯在酒店发夹有过短暂的接触，但不是萨金特。
斯坦纳不同意这一说法，尤其是在赛会管理人员甚至无法确定所谓的接触地点的情况下。
“好问题。我想知道!他在接受The Race采访时开玩笑说。“因为没人能向我解释。我现在只有两封邮件，我试着看图片，我想没有碰撞。
“我只是看了看照片，尼克从里面出来，基本上是在前面，扑进了角落……但我看不到碰撞。”我还在努力…碰撞很感人，不是吗?这就是它的定义。
“我们仍在努力寻找答案，我仍在争论。不是争论，但我试图解释，因为我认为这是完全错误的。这是第一圈，没有碰撞，最后，我们应该做什么，游行吗?因为这是蒙特卡洛。这是蒙特卡洛。
这是有后果的。在第一圈，我们因为我认为不是碰撞而受到了处罚。还有其他人在比赛中撞在一起，他们(法拉利的卡洛斯·塞恩斯)得到了一面黑白旗帜。我认为这很不一致。
“然后我们看看在迈阿密发生的德弗里斯和诺里斯之间的事故。在那个例子中，没有碰撞?就像，‘伙计们……’。如果碰撞是因为你攻击了别人，而对方做出了反应，为什么我们会因此受到处罚?
“我还是不明白。我被告知，在视频中，你可以看到碰撞，我看了很多照片，但我没有看到碰撞。如果有人想告诉我有碰撞，你怎么能确定有碰撞，如果你不知道它是不是一个，那它是什么?
“在我看来，‘在被证明有罪之前是无罪的’，而不是‘在我证明无罪之前是有罪的’!”在我看来，法律就是这样运作的。”
PlanetF1.com建议
目前的F1车队在介绍性会谈后成为潜在的新阿尔法罗密欧合作伙伴
这并不是这位58岁的车手第一次呼吁F1找到一个更好的管理系统。
“我们需要一个不同的管家系统，”他继续说。
“因为每项职业运动都有专业人士担任裁判之类的工作。F1是世界上最大的运动之一，而我们仍然有外行来决定那些在他们的职业生涯中投入数百万美元的人的命运。
“这总是一个讨论，因为没有一致性。再说一遍，我不想责怪任何特定的人，但如果你不是一直都在那里，那就像是一份工作，甚至都不是一份工作。在工作中你可能会被解雇!因为你有工资，如果你做得不好，你就会被解雇。
“你不会被解雇，因为你没有得到报酬。我觉得我们需要更进一步。我想现在是时候了。我们已经讨论了很多年了。我们总是回到这个。
“其他运动都有专业裁判。美国赛车——纳斯卡，印地赛车——你听到过多少次对赛事干事或赛事总监决定的质疑?很少。很少。
“但他们的做法完全不同。那里有全职员工。我总是说，在被证明有罪之前是无辜的。也不需要证明我是无辜的。因为这对我没用。这就是我现在的生活方式。”
然而，F1一直反对这一想法，因为当权者担心永久的干事之间不会有独立性。
“什么是‘独立’?”施泰纳问道。“如果你有工作，你能独立吗?”是的。赛事总监受雇了吗?是的。那为什么这对他有用，而对管家没用呢?
“这是一样的。在我的书里，这些都是简单的答案。我们有一个足球裁判，他是全职的，这就是他们的工作，作为一份全职工作。30年前，我们让当地面包店的人当裁判，但现在已经变了。
“这是真的!他们改变了它，因为需要专业，他们是负责任的。而裁判，如果他们犯了一两个错误，他们就会消失。你再也见不到他们了。我想他们要回面包店去了。”
他后来补充道:“我认为，如果我们不(经常)进行这些讨论，也不会有什么坏处。我回到其他运动。没有人有像我们一样多的问题，讨论这些事情。其他运动吗?
“也许我是无知的。也许有一项运动他们有这些问题，但我不认为有任何其他运动总是出现这些问题。因为它不只是我或我们，它不断出现。多年来，我们似乎从来没有平静过。”
